Caso Robles

Av Luisa Todi
https://www.facebook.com/esquerda.net/videos/1207267952772997/

Fábio Salgado

------------------

Tiago Agostinho Divulgarem na internet que a porta do prédio está avariada e não fecha... génios! Os ladrões agradecem!
Tiago Agostinho Divulgarem na internet que a porta do prédio está avariada e não fecha... génios! Os ladrões agradecem!
5
Gerir
Gosto
· Responder · 15 h
Ocultar 15 respostas
Acacio Pires
Acacio Pires Tiago Agostinho os verdadeiros ladrões são esses que querem por os inquilinos ,para a rua a força , e estes políticos , só olham ao bolso deles
3
Gerir
Gosto
· Responder · 14 h
Tiago Agostinho
Tiago Agostinho Os donos do prédio?
Gerir
Gosto
· Responder · 13 h
Acacio Pires
Acacio Pires Tiago Agostinho sim.os donos e estas leis que nao protegem estas inquilinos ,ja refomados
Gerir
Gosto
· Responder · 13 h
Fernandes Camila
Fernandes Camila Acacio Pires os donos não são a santa casa, ou são?
1
Gerir
Gosto
· Responder · 12 h
Mizé Pinto
Mizé Pinto O prédio era da Companhia de Seguros Fidelidade e foi comprado por chineses com a conivência da Câmara Municipal de Setúbal. Queixam se de quê??? Então não é tão bom haver turistas??? Hoteis e apartamentos para esses turistas terem vista de Rio???
1
Gerir
Gosto
· Responder · 9 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Tiago Agostinho tem toda a razão, mas por acaso fecha, escusam de ir lá os gatunos perder tempo. A gente já tratou disso
1
Gerir
Gosto
· Responder · 2 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila Santa casa porquê? Pago uma renda atual, tenho a renda em dia, qual é a caridade que me estão a fazer?!!!!
1
Gerir
Gosto
· Responder · 2 h
Fernandes Camila
Fernandes Camila Vanessa Alexandra Sequeira leu o comentário a que eu respondi? Ou é apenas mais uma bloquista?
1
Gerir
Gosto
· Responder · 2 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila por acaso sou ps, não percebi sequer a que veio a pergunta.
E sim, li. E li o seu. E perguntei em que é que um proprietário honrar um contrato é ser a Santa casa?
É que não se podem tratar negócios que envolvam a vida de pessoas como s…Ver Mais
É que não se podem tratar negócios que envolvam a vida de pessoas como se trata dum armazém.
Não se pode, ainda por cima, andar a coagir as pessoas para fazerem o que queremos.Temos contrato. Os donos não querem renovar? Ok, é um direito deles. Mas até terminarmos o contrato temos direito a que cumpram as obrigações deles, ou não?
Ou só temos direito a continuar a pagar?
1
Gerir
Gosto
· Responder · 2 h
Fernandes Camila
Fernandes Camila Vanessa Alexandra Sequeira Tem de se enquadrar no comentario a que respondi. Neste caso em particular já foram notificados que não se pretende renovar, a legislação é para seguir, para um e para o outro lado.
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila e percebeu que não está a ser seguida e que essa é a denúncia?
Recebemos as cartas e não chateamos ninguém. Uns saíram, outros começaram a repensar a vida, outros ficaram desorientados porque estão aqui há quase 50 anos... mas não chateámos ninguém.
Agora estamos a ser alvo de incumprimentos vários, coações e desrespeitos que inclusivamente nos colocam em risco e estamos revoltados. Portanto é lícito acharmos que este proprietário está a olhar só ao bolso dele desrespeitando tudo e todos.
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Fernandes Camila
Fernandes Camila Vive lá? Fala em "nos".
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila vivo!
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Fernandes Camila
Fernandes Camila Vanessa Alexandra Sequeira vá começando à procura..
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila já estou a procura a tempo, não se preocupe.
Mas enquanto aqui estiver, no decurso do meu contrato que só termina em 2020 e estiver a pagar a renda, exijo que o senhorio cumpra os seus deveres e não coloque a minha segurança e a dos meus filhos em risco

Luis Gomes Era mais eficaz se colocassem como porta-voz o Robles. Acho que é ele o responsável pelas acções do Bloco relativamente ao imobiliário.
3
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 15 h
Ana Cristina
Ana Cristina Luis Gomes, vamos ser objectivos e não entrar em divergências num caso particular.
3
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 15 h
Luis Gomes
Luis Gomes Ana Cristina Também concordo que não se deve particularizar. Nesse caso entendo que de um modo geral a propriedade privada é intocável. Salvo utilidade pública um proprietário é detentor de um direito absoluto sobre aquilo que é seu. Por outro lado ut…Ver Mais
Luis Gomes Ana Cristina Também concordo que não se deve particularizar. Nesse caso entendo que de um modo geral a propriedade privada é intocável. Salvo utilidade pública um proprietário é detentor de um direito absoluto sobre aquilo que é seu. Por outro lado utilizam o dinheiro público para construir habitações para quem não quer trabalhar, nem nunca quis e depois esperam que sejam os privados a fazer justiça social com o que é deles. Quando venderam os terrenos do Bairro Afonso Costa e construiram 2 blocos para enfiar os moradores carenciados porque é que não construiam mais um para mais gente? Quando receberam o dinheiro da venda desses terrenos porque não investiram em mais habitação social ? Construiram os tais 2 ou 3 blocos meteram lá todos os moradores e embolsaram o resto com a venda a construtores privados.


3
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 13 h · Editado
Ana Cristina
Ana Cristina Claro que os proprietários têm direito ao património que detêm, mas tudo feito nos moldes da lei e sem coações.
2
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 13 h
Luis Gomes
Luis Gomes Ana Cristina A minha avó vivia no tal Bairro Afonso Costa, fui lá criado. Não viveu essa mudança mas muitos idosos foram metidos em caixotes ( basta passar em frente à igreja e ver) com a promessa de melhores condições.
Na realidade serviu para purgar…Ver Mais

Na realidade serviu para purgar as casa camarárias dos que podiam pagar rendas mais altas e estavam a viver com rendas de 80 escudos. Com a construção em altura poderiam ter feito muito mais em termos de habitação social. Os próximos a serem pressionados vão ser os moradores do chamado "Património dos Pobres" que estão numa zona muito apetecível. Daqui a alguns anos lembre-se deste post e falamos
4
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 13 h
Desousaprata Alberto
Desousaprata Alberto direito absoluto sobre aquilo que é seu ?
1
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 9 h
Desousaprata Alberto
Desousaprata Alberto E OS DIREITOS DOS INQUILINOS, contraparte de um contrato?
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 9 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Desousaprata Alberto Esses nunca se sobrepõem ao direito à propriedade. Alugar não é comprar, não é adquirir! O inquilino não é proprietário.
Gerir
GostoMostrar mais reações
· Responder · 1 h
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Ana Xavier Soromenho São proprietários das casas que habitam? As pessoas têm de se mentalizar que alugar não é comprar!
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ocultar 25 respostas
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho a questão não é essa. Não renovar é um direito do senhorio e ninguém levantou a voz quando nos comunicaram que teríamos de sair.
O problema são as ilegalidades que estão a ser cometidas para acelerar o processo
2
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira compreendo, e essas devem ser comunicadas a quem de direito, mas a saída é inevitável, a não renovação de contrato é um direito do proprietário e não cabe ao proprietário fazer a vez do Governo ao facultar aquilo que é seu para aqueles que não têm rendimentos para habitação (neste caso, quando a alegação para não é sair é falta rendimentos e não ter para onde ir), para isso existe o estado.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Mizé Pinto
Mizé Pinto Ana Xavier Soromenho a questão aqui não e serem ou não proprietários dos imóveis, a questão é uma questão social, de injustiça para os idosos que moram ali há mais de 30/40 anos. Fui contactada por sobrinhos e filhos a pedir casas para os tios ou pais, neste momento não há imóveis para arrendamento e mto menos de baixo valor. Contratos antigos há quem pague 200/250€ de renda. São reformados!! A Câmara Municipal que tanto fez para e apoiou a venda das torres aos chineses não deveria de ter casas reservadas para alojar estas pessoas???
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Mizé Pinto minha cara aqui a questão é exactamente não serem proprietárias, o facto de viverem numa casa arrendada há 30/40 anos não lhes dá o direito de proprietários! Como referi acima, não cabe ao proprietário fazer "caridade" essa responsabilidade cabe ao estado!
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho a saída é o de menos. Mas se o proprietário incumprir até à data da saída então nós também temos o direito de incumprir... e deixa de haver estado de direito, é tudo à maluca.
Mas segundo a lei, no caso de alguns contratos do prédio, o proprietário é sim obrigado a encontrar uma casa na mesma freguesia. Está na lei.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira como disse, essas situações devem ser reportadas a quem de direito! Agora o direito à propriedade é inalienável!
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho e sinceramente, também me choca que este caso seja sobejamente conhecido e se tenha anunciado publicamente que ia haver um hotel na avenida mas ninguém se tenha dirigido a estes idosos a perguntar se precisavam de ajuda para se realojarem.
Às tantas nem conseguiam ajudar, mas era uma atitude humana por parte de quem gere a cidade.
Antes de os moradores cá chamarem o bloco de esquerda já tinham contactado a câmara em busca de apoio
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira seria, no mínimo, uma preocupação para com o munícipes, agora que os proprietários têm o direito de reaver as suas propriedades vazias e fazerem delas o que entenderem, isso meus caros é inegável.
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho claro que sim. Mas isso não questiono. Mas estão a ser cometidas ilegalidades que têm de ser denunciadas
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira denunciem nas instâncias próprias e que eles sejam punidos por isso.
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho já foi denunciado. Mas enquanto decorrem esses processos o desmando continua. E o nosso medo é que um dia cheguemos e tenham desligado os elevadores como já houve casos noutras terras
1
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira Isso não é correcto de todo! Pelo que percebi há idosos a morar em andares bem altos! Enquanto estiver dentro dos prazos estipulados para saírem moralmente não o podem fazer, contudo, se houver teimosia da parte dos moradores e houver prazos ultrapassados, se fosse ao contrário talvez fizessem o mesmo, digo eu.
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Ana Xavier Soromenho pois mas até as lâmpadas andaram a tirar das escadas.
O meu contrato é até março de 2020, outro dia fomos acender a luz e não dava. Um vizinho resolveu ir mudar a lâmpada (chamar cá o senhorio não vale a pena) é simplesmente tinha desaparecido! Outro dia era o quadro da luz da escada desativado.
Eu também ando mas irrita-me isto. Aliás estou a pensar escrever-lhes a dizer que aqui cada vez que acontecer isto interrompo a procura de casa até voltar ao normal. Portanto, se me quiserem cá até ao último dia do contrato.. continuem...
Como sou a que sai por último sai-lhes cara a brincadeira
3
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira Olha comigo estavam feitos, que eu ponha lá outras e começava a andar de lanterna na mala 😂😂😂😂😂
Gerir
Gosto
· Responder · 1 h · Editado
Fernandes Camila
Fernandes Camila Na legislação também está contemplado indemnização para sairem antes do terminus do contracto.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 19 min
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Fernandes Camila Mas a pessoa pode não aceitar, é um direito dela. Agora depois do término tem de sair.
Gerir
Gosto
· Responder · 18 min
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Fernandes Camila está. Mas isso não foi proposto sequer.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 16 min
Fábio Salgado
Fábio Salgado Ana Xavier Soromenho Quando estas pessoas fizeram o contrato, há 40 anos, eram por ter indeterminado. Os inquilinos e o senhorio assinaram contrato por tempo indeterminado. A lei cristas transformou estes contratos em contratos de 5 anos, que terminam agora. Por isso estes inquilinos tinham a legítima expectativa de ficar até querer.
2
Gerir
Gosto
· Responder · 19 min
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Fábio Salgado legitima não, porque a casa não é deles! Eu tenho legitimidade de pensar que nunca vou sair de uma casa da qual sou proprietária, se não sou, não posso, não há legitimidade nesse pensamento.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 13 min
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Tempo indeterminado não quer dizer ad eternum.
Gerir
Gosto
· Responder · 12 min · Editado
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Vanessa Alexandra Sequeira querem que saia mais cedo têm de entrar em acordo, se cometem ilegalidades de modo a forçar a saída, têm de pagar por isso.
1
Gerir
Gosto
· Responder · 10 min
Fábio Salgado
Fábio Salgado Antes era assim "Quando o arrendamento for de duração indeterminada (o que poderá suceder por expressa vontade das partes ou por nada referirem no contrato) o senhorio poderá denunciar o mesmo apenas para (i) necessidade de habitação do próprio ou pelos seus descendentes em 1.º grau (ii) demolição ou realização de obra de remodelação ou restauro profundo. "
1
Gerir
Gosto
· Responder · 13 min
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Fábio Salgado meu caro, isso da habitação para todos é muito simples, trabalhem porque eu faço o mesmo. Direito à propriedade é inalienável! Farta da conversa dos coitadinhos! O estado é que tem de providenciar, não é o privado com os seus bens! E mesmo assim, não me agrada o facto de uns viverem em casas boas sem trabalhar e com belos carros à porta à conta dos impostos cobrados aos que trabalham e andam de transportes públicos!
1
Gerir
Gosto
· Responder · 4 min
Fábio Salgado
Fábio Salgado Ana Xavier Soromenho trabalhem? Quem? A senhora de 73 anos? Ou a família nos seus 60 anos, que trabalham e sempre trabalharam? A questão não é a propriedade privada. Ninguém retira propriedade a ninguém. Há 40 anos foram assinados contratos legítimos e esclarecidos. Pelo valor de mercado. Hoje, quando as pessoas construíram ali toda a sua vida, são expulsas sem margem de negociação. Porquê? Porque o fundo imobiliário precisa de uma casa para viver? Não. Porque o fundo imobiliário Apolo é um dos maiores senhorios do mundo, proprietário de milhões de casas em todos os continentes. E está mais interessado em fazer dinheiro em curto espaço de tempo do que em criar uma relação de confiança com os seus inquilinos.
2
Gerir
Gosto
· Responder · 4 min
Ana Xavier Soromenho
Ana Xavier Soromenho Fábio Salgado meu caro, isso como já lhe disse cabe ao estado, não cabe a privados, os privados não têm que substituir o estado! Ponto final!


Teresa Maria mas ninguém pergunta quanto pagam de renda 🤔
Gerir
Gosto
· Responder · 27 min
Vanessa Alexandra Sequeira
Vanessa Alexandra Sequeira Teresa Maria nem tem de perguntar. Olha agora... então mas temos de mostrar o saldo do banco também?
A gente paga o que está no contrato e o senhorio para nos pôr fora só tem de cumprir a lei também.
O senhorio por acaso propôs que ficássemos aumentando a renda? nem que fosse para mil euros? Não perguntou. Portanto deixe lá os valores das rendas que nem todos os moradores ali têm rendas baixas.
2
Gerir
Gosto
· Responder · 22 min
Teresa Maria
Teresa Maria Vanessa Alexandra Sequeira mas está aqui a expor um problema próprio!!!claro que conta...sem medos diga lá...
Gerir
Gosto
· Responder · 10 min
Alvaro Rodrigues
Alvaro Rodrigues Vanessa Alexandra Sequeira Onde andam agora os teus aliados vieitas e o angelo e o psd? Entao agora tem vergonha de dar a cara e apoiar os moradores, nem que seja com um comentario, ou sera que estao comprometidos com os governantes mentirosos que fizeram a lei que permite que isto aconteca?
Gerir
Gosto
· Responder · 1 min
Desousaprata Alberto
Escreve uma resposta...
Fábio Salgado
Fábio Salgado Para mais info e debate sobre o tema da habitação, juntem-se a este grupo de whatsapp:
https://chat.whatsapp.com/EMfR9ynwvMqBEM4VOr9LWM
Gerir
Gosto
· Responder · 14 min

frases inacabadas

Francisco Seixas da Costa
15 de janeiro às 15:34 ·

QUEREM UM CONSELHO?
Querem um conselho? Nunca se disponibilizem para rever o texto de uma intervenção que tenham feito de improviso! Mas nunca deixem que a sua transcrição escrita seja publicada sem a reverem! Há uma imensa contradição nisto? Claro que há, mas ela é apenas produto da minha “raiva” comigo mesmo. Eu explico. É a quarta ou quinta vez que caio nesta asneira: faço uma palestra, a intervenção é gravada, alguém teve um imenso trabalho para pôr aquilo em texto e, por fim, ainda antes da publicação em livro, é-me simpaticamente pedido que faça uma revisão daquilo que disse. E é então que entro, invariavelmente, em pânico. O que me tinha parecido uma coisa que “até tinha corrido bastante bem”, foi, afinal, um chorrilho de imprecisões, de frases inacabadas, de parágrafos incompletos, de palavras mal colocadas, de concordâncias mal feitas. É assim preciso rever tudo, ao pormenor, sem o que o texto publicado com o meu nome me faria passar por uma verdadeira vergonha. E é então que recomeça a tal reescrita, que me demora - estimo eu, pela minha experiência - cerca de três vezes mais do que o tempo que gastaria se tivesse escrito o texto de raíz. Aconteceu-me isso há três meses, está-me a acontecer por estas horas. Nunca por nunca vou repetir alguma vez mais o erro de falar de improviso sabendo, à partida, que isso irá ser objeto de uma posterior publicação. E aconselho quem aqui me ler a não cometer um erro idêntico. Temos de ser uns para os outros, como se diz na minha terra, não é?

lembrei-me das muitas previsões falhadas que tive conhecimento durante a minha já longa vida

Dieter Dellinger
1 h ·
Cuidado com os Especialistas - Nada sabem do Futuro
Quando ouvi um líder do patronato português dizer que os robots irão tirar um milhão de empregos aos portugueses lembrei-me das muitas previsões falhadas que tive conhecimento durante a minha já longa vida.
A automação completa ou parcial funciona já em quase todas as atividades desde a Via Verde, entradas no Metro. Pagamentos em supermercados, netbanco, net fiscal e em milhares de máquinas industriais e agrícolas, etc. Contudo, o desemprego sofreu uma queda apreciável nos anos e meses.
Recordo as célebres previsões do então conhecido “Clube de Roma” em 1972/3 que previam o fim do petróleo no futuro que seria a partir do ano 2000. Chegámos a 2019 e nunca houve tanto petróleo como agora e um país como os EUA tido como tendo as suas reservas esgotadas é agora um exportador do crude.
Também recordo de um livro sobre a China, as previsões de Lester Brown, diretor do “Worldwatch Institute” da ONU que no fim do século passado previado para os anos vinte deste nosso século uma gravíssima crise alimentar provocada pela China.
O homemn dizia, talvez com razão, que a China estava a aumentar em 20 milhões de habitantes por ano, o que não se está a concretizar agora, e que já chegara aos vinte por cento da população mundial que é verdade com apenas 7% das terras cultiváveis.
Assim, segundo o especialista mundial, a nova potência mundial teria de importar 100 a 200 milhões de toneladas de cereais e não haveria nenhuma nação com essa disponibilidade. Os cereais iriam subir de preço de uma forma desmesurada.
O homem não sabia que essas quantidades em relação à produção mundial é ínfima. Eu não acreditei porque sabia que a holanda produzia 20 vezes mais cereais por hectar que a Rússia.
Segundo a FAO, atualmente o mundo produziu na última campanha de 2017/18 cerca de 2,6 mil milhões de toneladas de grãos.
Não tendo sido possível encontrar compradores para tudo,pelo que há um stock de uns 500 milhões de cereais, principalmente trigo.
Os preços estão a ser equilibrados pelas intervenções estatais, mas descem suavemente de dia para dia.
.
Só o Brasil poderia cobrir quase todas as necessidades mundiais de soja e milho, mas encontra-se em dificuldades porque Trump ao impor direitos aduaneiros aos produtos chineses levou a China a comprar mais nos EUA, tanto de cereais como carne e petróleo para equilibrar mais a balança comercial negativa da terra do Trump.
Os agricultores chineses são hoje mais livres que antigamente, pelo que não querem produzir tantos cereais que são comprados pelo Estado a preços irrisórios, preferindo produzir frutas e produtos hortícolas que lhe rendem quase dez vezes mais por hectar.
A procura pelos grãos de soja e de milho cresce mais do que a de outros grãos, porque constituem a principal matéria prima para a produção de proteína animal (carnes, leite e ovos). Segundo dados da literatura internacional, de 1990 a 2017, a demanda pelos grãos de soja, milho, arroz e trigo aumentou, respectivamente, 207%, 108%, 46% e 36%.
Os países que mais contribuem para a produção de grãos são - pela ordem de importância – a China, os Estados Unidos (EUA), o Brasil, a Índia e a Indonésia. A China e a Índia, apesar da sua grande produção agrícola, precisam importar alimentos para suprir as necessidades alimentares de suas gigantescas populações (1,4 bilhões de pessoas cada), mais do que cinco vezes a soma das populações da União Europeia, ou, quase 40% da população mundial.
Sem ser um grande produtor de soja, a China é o maior consumidor global do produto, por causa da grande produção interna de carne de suínos e de aves. Mais de 60% da soja comercializada no mundo e mais de 70% da soja exportada pelo Brasil vai para o mercado chinês, o que muito contribuiu para que esse país se tornasse o principal parceiro comercial do Brasil, responsável por mais do que 20% do seu comércio exterior.
Com produção aproximada de 1,0 mil milhões de toneladas, o milho é o grão mais produzido no mundo.
EUA, China e Brasil são os principais produtores do cereal, com diferenças expressivas entre eles: 360 Mt, 220 Mt e 90 Mt, respectivamente (2017). Juntos, respondem por mais de 60% da safra global.
A produção de trigo e de arroz - cerca de 700 Mt cada - formam com o milho o principal trio de grãos em nível mundial. A soja vem em 4º lugar, com produção aproximada de 350 Mt. China, Índia e Bangladesh lideram a produção de trigo, enquanto que União Europeia, Rússia e EUA lideram as exportações e Egito, Indonésia, Argélia e Brasil, lideram as importações do cereal.
O arroz está fortemente concentrado na Ásia. China, Índia e Indonésia lideram sua produção, enquanto que a exportação é liderada pela Índia, Tailândia e Vietnã, sendo a China, Nigéria e Irã os maiores importadores do grão.
Apesar de haver excesso de alimentos no mundo, boa parcela da população de 38 países passa fome; 29 desses países estão na África, segundo a FAO. Esse problema não está vinculado à capacidade produtiva das lavouras desse países e do Mundo, ou da ineficiência dos nossos produtores rurais, mas à má distribuição dos rendimentos dos agricultores e do proletariado urbano. Os que ainda passam fome são vítimas da falta de dinheiro para comprar o alimento ou da corrupção que compromete o desenvolvimento dessas nações.
Vivemos um paradoxo: temos cidadãos fazendo regime porque precisam emagrecer por comer demais e outros, magros demais porque não comem o suficiente por falta de recursos financeiros para adquirir o alimento.
“Sempre houve alimento suficiente no mundo para todas as necessidades humanas; nunca haverá o suficiente para a cobiça humana” (Mahatma Gandhi)

Conforto criminoso da indiferença e da passividade

Antonio Campos 21 h
Leio e ouço que Trump, Presidente da maior potência democrática e mais rica do Mundo é comprovadamente um mentiroso compulsivo e que se serve desta nova tecnologia para divulgar os seus ódios, as suas mentiras e a sua xenofobia.
Leio que há milhares e milhares de perfis falsos na rede da internet para vomitarem o mesmo ódio e falsidades.
Há perfis de apoio a figuras e organizações execráveis e criminosos para quem ama a Liberdade, a Paz e a Solidariedade entre Pessoas e Povos.
Há uma passividade e indiferença perante um abismo criminoso que nos cerca que é o ódio, o nacionalismo e a xenofobia que politicamente garantidamente só geram violência.
Se na maior e mais rica potência democrática mundial a mentira é o programa de governo apoiado por imbecis o que nos espera se não sairmos rapidamente do conforto criminoso da indiferença e da passividade que nos rodeia defendendo valores e princípios universais dos direitos fundamentais dos cidadãos.
Se o conforto actual persistir resta-nos a violência generalizada.

kkk

albcsp

albcsp